歩行者用信号は白ですか？

記事：

導入：

歩行者灯は、交通量の多い道路を横断する人々の安全を確保する上で重要な役割を果たします。これらのライトは交差点でよく見られ、いつ歩いても安全なのか、いつ待てばよいのかを示して歩行者を誘導します。近年注目を集めているのが歩行者用信号の色です。ほとんどの歩行者用信号は通常白色ですが、代替色を使用することの潜在的な利点について議論されてきました。この記事では、白色光を使用する利点と欠点を含め、歩行者用信号の色をめぐる議論を検討します。

1. 歩行者用信号の意義:

歩行者灯は、車両と歩行者の両方の交通の流れを管理し、事故のリスクを最小限に抑え、歩行者の安全を促進するように設計されています。歩行者用信号機を含む交差点信号は、交通の流れを整理し、歩行者と車両のスムーズな同期を確保する上で重要な役割を果たします。

2. 伝統的な白色歩行者用灯の使用:

白は歩行者用信号に使用される伝統的な色です。その顕著さにはいくつかの要因が考えられます。まず、白は視認性が高い色なので、歩行者が遠くからでも信号機を見つけやすくなります。第二に、白色光は何十年にもわたって広く導入されており、世界中の交通システムの一貫性を確保しています。最後に、白色は中立的な色であり、特定の文化的または政治的な意味合いを持ちません。

3. 歩行者用信号の代替色:

近年、安全性を高めたり、特定の懸念事項に対処したりする方法として、歩行者用信号の代替色が提案されています。白色光の代替候補として提案されている色をいくつか紹介します。

a) 緑:

青信号は、安全と励ましとの関連性から、歩行者用信号に提案されています。緑は「進む」と関連付けられることが多く、信号機に関してはポジティブな意味合いを持ちます。支持者らは、緑色の歩行者用信号を使用することで、歩行者が安全に進むことができることを効果的に伝えることができると主張している。

b) 赤:

赤は伝統的に停止や危険を意味する色です。車両用信号機と視覚的により強力に差別化するために、赤色信号を歩行者用信号として使用することを提案する人もいます。赤信号を採用することで、歩行者は道路を横断するのが安全か危険かを認識しやすくなるという主張です。

4. 白色歩行者灯の利点:

代替色については議論されてきましたが、次のような理由から白色の歩行者用信号が引き続き広く使用されています。

a) 精通度:

白色光は世界的に歩行者用信号の標準となっています。人々は白色光を横断歩道の標識として認識することに慣れており、これにより混乱が軽減され、交差点での安全性が向上します。

b) 一貫性:

白色光の均一性により、背景や文化的育ちに関係なく、ドライバーと歩行者が同じように理解できるようになります。この一貫性は、国際観光が盛んな地域では特に重要です。

c) 可視性:

一般に、白色光は色付きの光よりも目立ちやすく、特に照明条件が悪い場所や悪天候の場合に顕著です。白色光は視認性が高いため、歩行者は遠くからでも信号を見つけ、それに応じて歩行速度を調整できます。

5. 白色歩行者用灯のデメリット:

広く使用されているにもかかわらず、白色の歩行者用信号にはいくつかの制限があるため、代替色の模索が行われています。

a) 混乱:

白い歩行者用信号は、特に色覚異常や視覚障害のある人にとって、時々混乱を招く可能性があると主張する人もいます。白色光と周囲の都市環境の間に明確なコントラストがないため、一部の歩行者にとって信号を識別するのが困難になる可能性があります。

b) 理解:

信号が複数ある交差点では、特に交通パターンが複雑な地域では、歩行者はどの信号が自分に当てはまるかをすぐに理解するのが難しいと感じることがあります。白色光は単純であるため、代替色のオプションのように信号を明確に区別することはできません。

c) 人口の高齢化:

世界人口の高齢化に伴い、視覚障害の有病率が増加しています。研究によると、高齢者は白を含む特定の色に対する感受性が低下している可能性があります。この要因により、高齢化する人口のニーズに対応するために代替色の使用についての議論が生まれました。

結論：

主に白色光の形をした歩行者用灯は、世界中の交差点での歩行者の安全を促進する上で重要な役割を果たしています。特定の問題に対処するために歩行者用信号に代替色の使用が提案されていますが、白色光の親しみやすさ、一貫性、視認性の高さにより、白色光は魅力的な選択となります。歩行者用信号の色については議論が続いていますが、安全を優先し、あらゆる年齢や能力の歩行者に信号がはっきりと見え、簡単に理解できるようにすることが不可欠です。